Розуэлл-самая известная катастрофа НЛО

Заключение…Часть 3. Розуэлл-самая известная катастрофа НЛО. Три месяца спустя Марсель был произведен в подполковники и назначен на программу по определению того, взорвали ли советы ядерное оружие, проанализировав частицы в атмосфере. Когда его допрашивали в 1978 году, он утверждал, что обломки, которые он нашел на ранчо Фостеров, определенно не были метеозондом. Он утверждал, что никогда не видел ничего подобного.

Было ли там второе место крушения?

Может быть обломки найденные Бразелом, были просто частью корабля, в который ударила молния или с чем-то столкнулся? Может быть, основная часть корабля разбилась где-то еще, и были ли на борту инопланетяне?

Рассказы о том, что там было второе место крушения, — это то, что поддерживает историю Розуэлла. Независимо от того, какое объяснение ВВС дают обломкам, найденным маком Бразелом, никогда не бывает достаточно хорошо, если было второе место крушения.

Инцидент в Розуэлле и катастрофа в короне дают основание для второго места катастрофы на равнинах Сан-Агустин близ Магдалены, штат Нью-Мексико. Эта история в значительной степени основана на свидетельствах из вторых рук от пары по имени Верн и Жан Мальте.

В 1978 году Мальтаисы сообщили, что в феврале 1950 года их друг-инженер по имени Грейди Барнетт рассказал им, что он работал в поле близ Магдалены, штат Нью-Мексико, 3 июля 1947 года, когда он наткнулся на разбитый дискообразный объект с мертвыми, нечеловеческими телами как внутри, так и снаружи корабля. Но впоследствии был обнаружен дневник, который вела жена Барнетта, в котором говорилось, что Барни Барнетта не было на равнинах Сан-Агустина 3 июля 1947 года.

История Сан-Агустина получила новую жизнь, когда человек по имени Джеральд Андерсон вышел вперед после того, как телевизионные Неразгаданные тайны транслировали сегмент о Розуэлле в январе 1990 года.

Андерсон утверждал, что он и его семья охотились за камнями на равнинах Сан-Агустина в начале июля 1947 года, когда они наткнулись на разбившийся НЛО с четырьмя инопланетными телами внутри. Хотя Джеральду в то время было всего шесть лет, он рассказал о ярких воспоминаниях об этой сцене, включая присутствие археолога по имени Доктор Баскирк и пятерых его учеников. Но вскоре показания Андерсона начали рассыпаться, а вместе с ними и вероятность катастрофы на равнинах Сан-Агустина. Доктор Баскирк оказался бывшим учителем Андерсона, и в то время он находился в Аризоне, а не в Нью-Мексико.

Крушение в короне также делает первый случай для второго места крушения вблизи Росвелла. Это дело также в значительной степени основано на очень скудных показаниях Гленна Денниса и рассказах из вторых рук капитана Оливера Венделла «Паппи» Хендерсона, чья дочь и жена утверждали, что он якобы доставил обломки и тела на Райт-Филд. В рассказе Денниса, приведенном в «крушении» и «правде», есть расхождения.

Рэндалл и Шмитт в книге «Правда о крушении НЛО в Розуэлле» приводят новые свидетельства Джима Рэгсдейла, Уильяма Вуди, Фрэнки Роу, Фрэнка Кауфмана и У. Карри Холдена. Все это, похоже, указывает на второе место крушения с извлеченными телами, за которым следует массированное военное прикрытие. Но показания каждого из этих свидетелей могут быть подвергнуты сомнению. Нет информации о Ragsdale, что бы укрепить свой авторитет.

Мы ничего не знаем о нем, но его история преподносится как Евангелие. Источники в Сети говорят, что с каждым годом его история становится все более запутанной и менее правдоподобной. У. Карри Холдену было 96 лет, когда он брал интервью у Рэндла и его семья отметила, что он «запутывается». Рэндл говорит, что когда он спросил Холдена, был ли он на месте аварии, тот ответил утвердительно. Но почему он не мог назвать ни одного из студентов, которые были с ним? Студенты будучи моложе, могли бы иметь более ясные воспоминания о том, что произошло.

Важно быть разборчивым в нашем поиске истины. Мы должны подвергать сомнению каждый «факт», каждый бит «свидетельства» и каждый бит «доказательства». Слишком легко попасть в ловушку веры в то, что люди говорят вам, когда они говорят вам то, что вы хотите услышать. Те, кто предоставляет «доказательства», должны давать как можно больше подробностей, а не просто выбрасывать некоторые свидетельства и ожидать, что мы их примем.

Если вы хотите получить достаточно информации о Розуэлле, чтобы принять собственное решение, вам следует прочитать «крушение в короне» Стэнтона Фридмана и Дона Берлинера, «правду о крушении НЛО в Розуэлле» Кевина Рэндла и Дональда Шмитта, «заговор молчания» Кевина Рэндла и «наблюдение за небом» Кертиса Пиблза.

Многие скептики говорили, что катастрофа в Розуелле была мистификацией.
Ну чтож, давайте посмотрим на доказательства.

Пиблз хочет сказать, что все это решено, потому что обломки на фотографиях Newspaper-это очевидно метеозонд и радарный отражатель. Но в том-то и дело! По словам майора Джесси Марселя и полковника Томаса Дюбоза, двух из трех присутствующих, обломки на фотографиях-не настоящие.

Я не считаю уоррент-офицера Ньютона, потому что он даже не знал, что там могли быть «другие обломки». Свидетели говорили, что обломки похожие на фольгу, не сминаются и, что они сразу же обретают свою форму, когда вы их сминаете. Материал на фотографиях сильно помят.

Скептики продолжают возвращаться к истории, которую Мак Бразел дал газетам после того, как с ним «поговорили» военные. Но мы знаем, что Проктор был с Маком, когда он нашел поле обломков, поэтому мы знаем, что он изменил свою историю! Зачем возвращаться к истории, которая как мы знаем, содержит преднамеренную дезинформацию?

Скептики также сильно полагаются на показания Шеридана Кавитта. Кавитт сначала отрицал, что вообще был на мусорном поле, затем отрицал, что когда-либо встречался с Бразелом, а затем заявил, что он знал, что это был метеозонд, как только увидел обломки. И все же он позволил разыграться комедии ошибок, не сказав об этом?

Розуэлл-самая известная катастрофа НЛО

Розуэлл-самая известная катастрофа НЛО
Розуэлл-самая известная катастрофа НЛО

Военно-воздушные силы и Мур заставили бы нас поверить, что обломки были сверхсекретным проектом Mogul balloon train. Вздох… Неопреновые шары, бальзовое дерево и оловянная фольга, которые использовались в испытательном полете, который по утверждению Мура, был источником обломков Розуэлла, не были совершенно секретными.

Мак Бразел и Джесс Марсель уже видели неопреновые воздушные шары и радарные отражатели. Они оба настаивали, что обломки Розуэлла-это не одно и то же. Ну же! Сказать, что это было несколько шаров и отражателей вместо одного, ничего не меняет! В испытательном полете, о котором говорит Мур, не было никаких сверхсекретных устройств. Эта теория также не объясняет поведение военных.

Это конечно, не объясняет показания нескольких свидетелей, которые утверждали, что «двутавровые балки» не были бальзой, разве покрытие бальзы клеем Элмера делает ее небьющейся? Если это так, то я хочу, чтобы моя следующая машина была сделана из клеевой рамы balsa & Elmer, с несгораемой алюминиевой фольгой.

Должен получиться отличный расход бензина, не будет гореть, и что взрослый человек не сможет сломать ни один из них. Это не объясняет, почему «фольга» не сминалась, а сразу же после смятия возвращала свою нормальную форму.

Повторяю: самое главное, что это не объясняет поведение военных. Оцепление района и практически просеивание грязи, удержание Мака Бразела в качестве «гостя» в течение недели, угрозы ему и другим, кто был вовлечен и замена метеозонда настоящим мусором не имеет смысла, если это был пробный воздушный шар, сделанный из неопреновых шаров, фольги, ленты и бальзовых деревянных радиолокационных отражателей.

Чем бы ни был Розуэлл очевидно, что у нас пока нет настоящего ответа, или все-таки есть?

Комментарии(1)

  • blank
    03.09.2020 в 04:01
    Permalink

    Еще новости и интересные материалы, читайте в наших группах Facebook здесь ВКонтакте здесь Инстаграм здесь ОК здесь. Телеграм здесь. Ждем Ваших писем и комментариев о загадках нашей планеты, тайнах вселенной, непознанном и невероятном, НЛО и прошлых цивилизаций. «Для тех, кто верит, доказательства не нужны. Для тех, кто не верит, доказательств не существует». Никто не должен знать правды. Истина — это то, чего нельзя избежать. Истина где-то рядом!

Добавить комментарий