Раскопки Наска подход здравого смысла

Раскопки Наска подход здравого смысла к анализу трехпалой мумии из Перу. Информация о материалах дела. Дата проведения мероприятия / материалы дела: 25.06.2017. Обновлено 7/11/2017 с интервью GAIA относительно скептических вопросов. Для тех из вас, кто следит за Black Vault, вы должны знать, что я стараюсь придерживаться логики, здравого смысла, подхода ко всем паранормальным явлениям и заговорам.

Моя детальная критика «Розуэллских слайдов» дала этим любопытным, но критически настроенным умам кое-что, на что можно было ссылаться по мере развития сюжета. История в конечном итоге оказалась ошибочно идентифицированным артефактом или возможно, откровенной мистификацией. Вы сами решаете, какой именно.

Теперь, всего через два года после того, как эта история разразилась, в интернете появилась еще одна “мумия». Вот эту трехпалую мумию, рекламируют в газетах. Gaia.com и журналист-исследователь Хайме Мауссан, тот самый человек, который как оказалось, опубликовал историю «Розуэллских слайдов».

Пожалуйста, обратите внимание: прежде чем я перейду к этой критике, позвольте мне сказать, что я друг сети Gaia. Моя критика направлена не против них, а скорее против исследуемого образца. Я не хочу обидеть никого из тех, кто связан с этим проектом и предлагаю свою критику для тех, кто заинтересован. Также обратите внимание, что все изображения и соответствующие фотографии используются в справочных целях, а авторские права сохраняются их соответствующими владельцами.

В соответствии с Gaia, их миссия заключается в следующем:

«Путешествуйте по новой дороге с Gaia, поддерживаемой членами сознательной медиа-компании. Присоединяйтесь к нашему сообществу искателей, мечтателей и делателей, чтобы усилить свою собственную эволюцию сознания. Откройте для себя более 8000 бесплатных потоковых названий, чтобы вдохновить и поощрить любопытство. Все ждет вас, какой путь вы выберете?”

20 июня 2017 года Gaia выпустила следующий рекламный трейлер на YouTube и нескольких каналах социальных сетей, продвигающих свою новейшую серию видео, поступающих в онлайн-потоковую сеть.

Гайя опубликовала очень простое и краткое описание этого видео:

Новое аномальное открытие было обнаружено в Перу. Присоединяйтесь к продолжающемуся расследованию и решите сами, является ли это доказательством существования не человеческого вида.

В течение нескольких часов оно получило сотни тысяч просмотров и в течение 5 дней-его посмотрели более 20 миллионов только на Facebook. Показательный пример: мир наблюдал и они были заинтересованы. Но разве это именно то, что изображается?

Давайте начнем препарировать.

Справедливости ради, они не называет эту новую находку «инопланетянином“, а скорее «новым видом», как указано на их видео. Они изображают мумию, с графической анимацией, выглядящей так:

Именно этому представлению многие верят, хотя не говорим «чужой», они подразумевают его с помощью рисунка, напоминающего «серого инопланетянина”, часто изображаемого в историях о похищении инопланетянами. Справедливости ради, опять же, «серые инопланетяне» являются гуманоидами по внешнему виду, учитывая множество различных описаний, поэтому Gaia никогда не могла избежать этой критики со стороны тех, кто хотел бросить намек.

Так, что давайте двигаться дальше.

Есть много проблем с мумиями Наска, которые заставляют многих, включая меня, задавать много вопросов.

Я нашел много разных тем в интернете, говорящих об этой истории, много разных сайтов, рекламирующих ее как доказательство инопланетян и даже Сноупс вступил в действие, назвав ее мистификацией — но, к моему разочарованию, Сноупс назвал ее мистификацией на своей странице, предлагая очень мало фактического материала, указывающего почему это было мистификацией. Итак, я создал эту страницу, чтобы предложить гораздо более подробную критику этой истории. Эта страница будет развиваться по мере развития сюжета, поэтому часто проверяйте наличие обновлений.

Я думаю, что ради этой области исследования нужно действительно критически взглянуть на историю и проанализировать все углы, прежде чем называть ее мистификацией. В отличие от Сноупса, мы не можем просто назвать это мистификацией просто потому, что доказательства никогда не подтверждали существование инопланетной жизни в прошлом, как они заявляют на своей странице.

Однако никаких доказательств существования инопланетной жизни так и не было найдено, а бесчисленные «инопланетные» открытия впоследствии оказались мистификацией или имели гораздо более приземленные объяснения.

Это не справедливое утверждение, поскольку сами Сноупсы признают, что Gaia только поставила вопрос об инопланетянине, но никогда не называла его таковым.

Итак, давайте взглянем на красные флаги об этой истории, которые надеюсь однажды будут рассмотрены Гайей, Хайме Мауссаном или любым из тех, кто участвует в этом исследовательском проекте. Они перечислены здесь в произвольном порядке.

Белый гипсовый внешний вид мумии не похож на другие, обнаруженные в том же временном интервале и регионе. Это один из самых больших красных флагов, на который часто ссылаются скептики этого дела. Никто не может не видеть сходства между гипсовой моделью и этой мумией. Я начал исследовать мумии, найденные в том же регионе, примерно в те же временные рамки, и не могу на момент написания этой критики найти упоминания о том, что этот метод бальзамирования был обычным для этого региона.

Раскопки Наска подход здравого смысла

Раскопки Наска подход здравого смысла
Раскопки Наска подход здравого смысла

Вы можете видеть, как похожий на гипс материал распадается на маленькой платформе, когда мумия обрабатывается. Это либо подтверждает, что вещество очень похоже на гипс и возможно, не является показателем реальной мумии, либо подтверждает отсутствие научного метода, используемого с этим артефактом.

Вы можете видеть, что какой бы ни была «внешняя оболочка» мумии, она распадается, пока с ней обращаются.

Для справки, мне удалось найти полку, полную мумий из племени Чачапояс, которое находилось в современном Перу. Есть много примеров, чтобы показать, но я выбрал этот для статьи. Он был опубликован на Pinterest.

Хотя одна из мумий выглядит похожей на гипс, я считаю, что это просто освещение в правом нижнем углу фотографии. Большинство имеют нормальный внешний вид, в то время как другие были обнаружены завернутыми.

Отсутствие подобных характеристик может быть связано с субкультурными различиями в методах бальзамирования в этом регионе, но опять же я не смог найти никаких ссылок, показывающих сходный внешний вид мумий примерно в одно и то же время.

Удлиненный череп не является чем-то новым или даже редким для этого региона. Удлиненный череп добавил интриги и загадочности этой находке, но это не редкость для региона. Так, что давайте на минутку притворимся, что это не розыгрыш, а настоящая находка. Вероятность того, что он “чужой” и имеет сходные характеристики с теми культурами, которые встречаются в этом регионе, в то же время практически равна нулю.

Новые виды? Это не исключает такой возможности, но может быть скорее уродством в качестве объяснения или просто откровенной мистификацией.

Отсутствие научного метода подрывает обоснованность этого исследования. Есть много разных вещей, на которые вы можете указать, чтобы показать отсутствие научного метода при обращении с мумией, которой возможно тысячи лет. Во-первых, давайте возьмем местоположение.

 

Продолжение следует…

Комментарии(1)

  • blank
    07.09.2020 в 02:54
    Permalink

    Еще новости и интересные материалы, читайте в наших группах Facebook здесь ВКонтакте здесь Инстаграм здесь ОК здесь. Телеграм здесь. Ждем Ваших писем и комментариев о загадках нашей планеты, тайнах вселенной, непознанном и невероятном, НЛО и прошлых цивилизаций. «Для тех, кто верит, доказательства не нужны. Для тех, кто не верит, доказательств не существует». Никто не должен знать правды. Истина — это то, чего нельзя избежать. Истина где-то рядом!

Добавить комментарий