Раскопки Наска подход здравого смысла

Продолжение…Часть 3. Раскопки Наска подход здравого смысла. «Сначала появляется человек по имени Ронсерос, который представил останки через домашнее видео на YouTube сказав, что они были настоящими инопланетянами. В основном, они представляют собой останки, которые наблюдаются на фотографиях, которые заставили нас приехать и наблюдаются в видео.

Посетив музей и некоторые другие учреждения и увидев, что никто не поверит этой истории, Ронсерос меняет сценарий и говорит, что это изображения инопланетян, не настоящих инопланетян, сделанные доиспанскими культурами с использованием костей животных и людей. В этом интервью Ронсерос вступает в противоречия и не может подтвердить правдивость выводов, даже пытаясь подорвать Министерство культуры.

Мумия Мауссана отличается от той, что показывает Ронсерос, это новая мумия. Мой друг, археолог Педро Варгас Нальварте, непосредственно видел останки, которые привели Ронсероса в музей, и ясно определил, что они были фальшивыми.

Газета El Trome опубликовала расследование, связанное со специалистами, которые подтверждают инопланетную личность мумии. В этот момент появляется Хайме Мауссан-журналист, уфолог, охотник за привидениями, который утверждает, что мумии действительно соответствуют истинным инопланетянам.
Так называемые ронсеросские инопланетные мумии сделаны из костных останков людей и животных, в большинстве случаев смешанных. В результате получаются существа гуманоидной внешности без какой-либо естественной анатомической организации, потому что кости между ними не соответствуют. Использованные человеческие останки, по-видимому, археологические.

Мумия пришельца от Мауссана-это археологическая мумия с типичным положением плода и известной деформацией черепа в доиспанских культурах. Судя по рентгеновским снимкам, которые можно увидеть на видео, весь скелет этой мумии состоит из человеческих костей. Даже ступни и кисти рук, которые имеют только три длинных пальца, образованы человеческими метафорами и фалангами.

Тот факт, что у этой мумии только три пальца и, что кости из которых состоят эти пальцы, точно такие же, как у человека имеющего пять пальцев, не имеет никакого эволюционного смысла. Если бы у этого существа развилось три пальца, то были бы и другие анатомические изменения в костях рук, кистей, ног и ступней, все эти изменения связаны с эволюцией трех пальцев.

Ничего этого не происходит в скелете. Напротив, у них отсутствует кубовидная предплюсневая кость и по-видимому, внешние пальцы. Эта мумия является археологической мумией, у которой были удалены два пальца, а количество фаланг увеличилось до оставшихся трех пальцев.

30 июня 2017 года Gaia выпустила обновленное видео о своем расследовании. Я связался с Gaia и предложил опубликовать любые / все опровержения вышеперечисленных пунктов не отредактированными. Хотя в этом видео рассматривается расхождение дат на одном из изображений, используемых в их видео-хороший улов, но никогда не думал, что это проблема, есть еще много вопросов без ответа.

На момент написания этого сообщения я не получал никаких запросов на публикацию каких-либо опровержений или комментариев.

По состоянию на 10 июля 2017 года Gaia продолжала запускать не публичные обновленные видеоролики, рассказывающие об этой истории. Я не могу опубликовать их, так как они находятся за стеной оплаты, но они заслуживают упоминания, поскольку Gaia выпустила больше информации об их путешествии. Я просто не могу опубликовать их здесь.

Интервью с Gaia добавлено 11.07.2017

10 июля 2017 года я добавил приведенное ниже интервью по электронной почте, которое я провел с Мелиссой Титтл, директором по созданию контента, из Gaia. Позвольте мне прежде всего выразить особую благодарность Мелиссе и Gaia за то, что они позволили мне задавать такие скептические вопросы. Пожалуйста, обратите внимание, как я сказал Gaia, что общие детали дела и образца были там, и я не хотел просто повторять то, что они уже ответили, или то, что можно было бы вывести из видео.

Я с большим уважением отношусь к тем и это адресовано Gaia, кто не боится скептических вопросов. Итак, моя особая благодарность Мелиссе за то, что она нашла время для решения моих более серьезных проблем.

Вот интервью, я никоим образом не редактировал интервью и я включил свое письмо Мелиссе, включая ее ответы:

Привет Мелисса,

Спасибо, что согласились поговорить со мной об этом. Как я уже говорил вам в частном порядке, а также публично напечатал, я друг Gaia и мой скептицизм здесь просто вызван моим скептицизмом в отношении подобных утверждений. Я не хочу никого обидеть, задавая некоторые из этих вопросов, но скорее чувствую, что некоторые из них имеют ключевое значение для многих и я ценю, что вы нашли время, чтобы решить некоторые из этих проблем. Я чувствую, что это сильный показатель того, что Gaia не боится правды и встретит скептицизм в лоб. Я ценю это!

Я старался быть справедливым, уравновешенным и поднимать обоснованные вопросы, которые приводят к моей линии вопросов ниже. Для протокола, Gaia уже провела много интервью по этому поводу, особенно с файлами и я считаю, что большая часть существа находки находится в этих интервью. Я не хочу тратить ваше время и задавать кучу повторяющихся вопросов, поэтому я собираюсь сосредоточиться на более крупных и более скептических моментах, которые, как я чувствую, не были заданы или рассмотрены.

Одной из самых больших проблем, порожденных видео, является отсутствие научного метода при обращении с мумией. Я не думаю, что это на стороне Gaia, поскольку мне сказали, что место съемок было продиктовано вам, а не выбрано, но вы вообще беспокоились о том, как этот образец обрабатывался и в каком месте он был обработан?

Раскопки Наска подход здравого смысла

Раскопки Наска подход здравого смысла
Раскопки Наска подход здравого смысла

Если это действительно подлинная находка, например новое недостающее звено в нашей эволюции, или новый вид, или что-то еще, не будет ли она находиться в контролируемой, лабораторной обстановке, а не снаружи в этом климате и обрабатываться так, как это было? Это вызывает беспокойство?

Мелисса: вы должны понять, что мы получили известие об этом открытии и мы подумали: «давайте проверим это”. На самом деле мы не знали, что увидим. Они сказали нам встретиться в этом месте, что мы и сделали и именно там они вытащили большое тело. Когда они вытащили его, оно действительно выглядело странно. Я думаю, что все мы были отчасти возвращены к тому, что это выглядело как подделка, но тогда другие части этого были настоящими человеческими компонентами.

Мы просто хотели продолжать документировать открытие. Я думаю, что это должно быть в контролируемой лаборатории. Опять же, мы не знали, что мы увидим, поэтому по совету некоторых людей в области медицины там в то время мы взяли образцы. Мы как Gaia документировали это. Я призвал многие различные организации принять участие в дальнейшем, чтобы мы могли передать это науке.

Это еще не произошло, но многие вовлеченные люди пытаются сделать так, чтобы это произошло. Эти тела зарегистрированы в Министерстве культуры Перу. Я уверен, что они скоро поделятся своими мыслями по этому поводу. Мы просто документируем то, что может быть реальным, может быть мистификацией или может быть чем-то совершенно другим.

Наша работа состоит в том, чтобы выяснить, что это такое и мы действительно очень хотим, чтобы это было подкреплено наукой. Это может быть сеть, где у нас есть много разных программ, но это что-то немного другое, и мы не хотим спекулировать, что это может быть, а скорее хотим, чтобы наука описала, что это может быть. Мы здесь, чтобы рассказать вам эту историю.

 

Продолжение следует…

Комментарии(1)

  • blank
    10.09.2020 в 01:16
    Permalink

    Еще новости и интересные материалы, читайте в наших группах Facebook здесь ВКонтакте здесь Инстаграм здесь ОК здесь. Телеграм здесь. Ждем Ваших писем и комментариев о загадках нашей планеты, тайнах вселенной, непознанном и невероятном, НЛО и прошлых цивилизаций. «Для тех, кто верит, доказательства не нужны. Для тех, кто не верит, доказательств не существует». Никто не должен знать правды. Истина — это то, чего нельзя избежать. Истина где-то рядом!

Добавить комментарий